알림
알림이 없습니다.
- 전체
- 제목
- 작성자
- 본문
- 도서
이달의 고전
무엇이 떠오르는가. 녹색얼굴의 괴물이 떠오른다면 나와 비슷한 정도의 정보를 가졌다고 생각한다. 이미 너무 많이 다양한 방식으로 소비되어 버린 책 ‘프랑켄슈타인’을 읽었다. 유튜브에서 유난히 프랑켄슈타인과 관련된 콘텐츠들이 제작되고 나의 알고리즘에도 파고들었다 생각했는데 역시, 유명한 감독 기예르모 델토로에 의해서 새롭게 만들어진 영화 프랑켄슈타인의 홍보차 제작되는 영상들도 적지 않은 듯했다. 괴물이 등장하고 그 괴물이 누군가를 죽이는 이야기로만 알고 있는 책이었다. 고전이라는 걸 알게 된 것도 얼마 되지 않는다. 고전에는 지루해서 도무지 읽을 수 없는 부류와 가독성이 좋고 이야기에서 시대성이 느껴지지 않는 잘 읽히는 부류의 두 종류가 있다고 생각한다. 프랑켄슈타인은 잘 읽히는 고전에 속했지만 취향적인 측면에서는 수사가 많아서 오히려 집중을 깨기도 했다. 하지만 잘 읽힌다는 것만으로도 감사한 고전이다. 고전 특유의 시대를 초월하는 인간에 대한 문장들도 좋았지만 임팩트는 약한 느낌이었다. 그건 번역가의 능력여부에 따르는지도 모르겠다. 과연 크리쳐는 얼마나 흉측하게 생긴 놈이었을까. 그가 아무리 괴물같이 생겼어도 사람은 결국 익숙해지기 마련이다. 한번 두 번 보다 보면 그래도 익숙해져 귀여운 부분을 한 군데라도 찾을 수 있지는 않았을까. 하지만 생각을 바꿔 내가 싫어하는 인상을 가진 사람을 상상해 보자 못생기고 무섭고 그런 형태를 떠나서 취향에 맞지 않다면 증오하기는 더 쉽겠다.라는 생각이 들었다. 외모에서 공포를 유발하거나 불쾌감을 준다면 결국 그 내면을 들여다볼 기회조차 얻지 못할 확률이 높다. 인간성이나 측은지심 같은 마음도 결국 교육을 통해 길러졌다고 생각한다. 먼 과거의 이야기나 책에서 밝혀지는 당시 인간들의 인간을 향한 냉혹함이나 이기심을 생각하면 (아이를 낳자마자 돌보지 않고 시설에 넣어버리는 귀족이나 아이에게 장애가 있으면 쉽게 죽이거나 버렸다는 유럽의 이야기들 많은 유명한 철학자나 작가들이 그들의 부모로부터 학대를 받았다는 이야기에서 나는 우리가 가진 좋은 인간성의 부분은 결국 교육의 결과라고 생각한다) 크리쳐는 더 힘들었을 거다. 크리쳐는 동반자를 원한다. 그런데 다른 한편 크리쳐 같은 성격은 동반자가 있어서는 안 된다. 애정결핍이 심한 사람들은 스토커가 되기 쉽다. 갈구하던 관심과 사랑이 채워지는 순간 그다음을 욕심내기 마련이고 상대가 받아들여주지 않는다면 크리쳐는 잔인한 스토커가 되었을 수도 있다. 애초에 너무 격한 결핍은 겪지 않는 게 좋다. 크리쳐의 행복을 향한 추구는 그 방법이 오직 ‘외롭지 않기 위한 동반자’라는 한 가지에 국한되었다는 점도 위험해 보였다. 물론 그에겐 인간사회에서의 교육이 부족하기에 본인이 알고 있는 행복만을 추구할 수밖에 없었겠지만, 본인의 행복을 향한 희망을 오로지 빅터에게만 의지해서 얻어내려고 하는 건 안타까운 점이었다. 천천히 공부하고 더 많은 책을 읽을 기회가 있었다면 혼자서도 행복해질 수 있는 방법을 찾아낼 수 있었을 텐데. 그의 본성의 아름다움을 발할 기회를 만들어 주지 않은 창조자 빅터는 정말 나쁜 놈이다. 책을 읽으며 내내 영화 케빈을 위하여가 떠올랐다. 결국 결여된 애정이 분노를 폭발시키면 괴물이 되는 건 아닐까.
네 이놈! 프랑켄 슈타인